Судья Ярославского областного суда рассмотрела жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Судами установлено, что в ночь на 20 декабря 2025 года Жуков П., управляя автомобилем Skoda Octavia, допустил столкновение с ограждением на проспекте Толбухина в Ярославле.

Прибывшие на место сотрудники Госавтоинспекции выявили у водителя характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Результаты предварительного освидетельствования на месте показали концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,08 мг/л, что значительно превышает допустимую погрешность измерений (0,16 мг/л).

В связи с несогласием водителя с результатами первичного теста он был направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие состояния опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля, оставленным без изменений решением судьи Кировского районного суда города Ярославля, Жуков П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, Жуков П. ссылался на недоказанность факта управления им автомобилем в состоянии опьянения, утверждал, что машина была припаркована и заглушена, алкоголь он употребил после наезда на ограждение.

Судебные инстанции проверили эти доводы и признали их несостоятельными. Позиция водителя была полностью опровергнута материалами дела, включая видеозаписи с места происшествия и тот факт, что изначально при общении с прибывшими на место происшествия инспекторами Жуков П. не отрицал, что управлял автомобилем.

Судья Ярославского областного суда не установила обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, оставила жалобу заявителя без удовлетворения.