Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда пересмотрела решение суда первой инстанции по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром в частном домовладении.

10 мая 2024 года в частном жилом доме, расположенном в Красноперекопском районе Ярославля, произошло возгорание. В результате пожара строение было повреждено более чем на 80%.

Собственница недвижимого имущества обратилась в суд с иском к электросетевой компании о взыскании стоимости восстановительного ремонта дома в размере 7,5 млн рублей и компенсации морального вреда в сумме 1,5 млн рублей. Истец рассказала, что пережила сильные нравственные страдания, из-за пожара ей пришлось спасаться из дома среди ночи, она потеряла единственное жилье и большую часть имущества. Год пришлось жить в бане по тому же адресу. Из-за стресса ухудшилось здоровье.

Суд установил, в том числе на основании заключения судебной инженерно-технологической экспертизы, что пожар произошел из-за короткого замыкания, при этом незадолго до пожара жилой дом был подключен к электрической сети напрямую, минуя коммутационный аппарат защиты, что является нарушением обязательных требований.

Срабатывание аппаратов защиты при коротком замыкании исключило бы возникновение пожара. Суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников ПАО «Россети Центр» и ущербом, причиненным имуществу истца пожаром.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля обязал ПАО «Россети Центр» возместить истице ущерб в сумме 7 586 400 рублей, выплатить компенсацию морального вреда 50 тысяч рублей, судебные расходы на проведение экспертных исследований – 90 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 50 тысяч рублей, иные судебные расходы.

При этом суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», со ссылкой на отсутствие между сторонами договорных отношений.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда не согласилась с данным выводом районного суда, разъяснила, что технические неисправности возникли в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации. ПАО «Россети Центр» несет ответственность за надежность снабжения потребителей электрической энергией, а вред в данном случае был причинен в результате ненадлежащего оказания услуг по энергоснабжению. Истцом была направлена письменная досудебная претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений законодательства о защите прав потребителей, непринятие ответчиком мер по добровольному урегулированию спора является основанием для взыскания штрафа в пользу потребителя.

Также судебная коллегия посчитала определенный судом размер компенсации морального вреда несоответствующим характеру и степени нравственных страданий истца, связанных с утратой единственного жилья и вынужденным изменением условий жизни.

Апелляционным определением размер компенсации морального вреда увеличен до 200 тысяч рублей; с ПАО «Россети Центр» в пользу истца взыскан штраф в размере 1 млн рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.